ora.jpgEgy kérdés, amelyről mindenkinek van véleménye – és most mindenki el is mondhatja. Jelenleg uniós szinten harmonizált, hogy a tagállamokban van nyári és téli időszámítás, és az, hogy ezek között az országok azonos időben váltanak. A külön nyári és téli időszámítás mellett szóló korábbi érveket nem minden esetben igazolta az idő, ugyanakkor egyértelmű kellemetlenséget is okoz sokaknak. Az EU tudni szeretné, mit akarnak az uniós polgárok, azaz mi. Mondjuk el!


Miről szól a konzultáció?

Egy nagyon rövid kérdőív kitöltésével arról mondhatunk véleményt, hogy szeretnénk-e hogy továbbra is maradjon az EU-ban nyári és téli időszámítás, tehát március utolsó vasárnapján áttérjünk-e a nyári időszámításra, hogy majd október utolsó vasárnapján ismét visszaállítsuk az órákat az EU-ban mindenhol a téli időszámításra. (Az „eredeti” időszámítás a téli, ettől térünk el az átállításkor.) Ezt jelenleg a 2000/84/EK uniós irányelv szabályozza minden tagállamban. Eleinte nem minden uniós ország váltott, és nem is egy időben – ezt rendezte a fent említett irányelv azzal a céllal, hogy az EU belső piacán ne okozzon károkat a nem harmonizált óraátállítás.

Egy kis történelem

A nyári és téli időszámítást először az első világháború idején és azután vezették be a Német Császárságban és az Osztrák-Magyar Monarchiában, és utána onnan terjedt el több helyre Európában (követte az Egyesült Királyság, Franciaország vagy Olaszország is). A háború végével az országok visszaálltak a normál időszámításra, majd a második világháborúval ismét több helyen bevezették – a Német Birodalom például exportálta a szokást a megszállt területekre, Dániába vagy Lengyelországba. A második világháború végeztével ismét elhagyták a nyári időszámítást.

A legtöbb mai uniós ország az 1960-as, 70-es években állt át a nyári időszámításra. A szokást az ébrenlét és a nappali világos időszak egymáshoz közelítése érdekében vezették be egyes országokban, és a mesterséges világítás csökkentésével jelentős energiamegtakarítást vártak tőle. Tanulmányok szerint az energiaspórolás ugyanakkor nem egyértelmű, sokan pedig az átállítás negatív egészségügyi hatásaira panaszkodnak (megzavarja a kialakult bioritmust, munkahelyi produktivitást, emellett sokkal több közlekedési baleset történik ilyenkor).

Miről nem szól a konzultáció?

A konzultáció nem szól arról, hogy személyesen milyen időzónát preferálunk az országunknak, ebben a kérdésben minden tagállam maga dönthet. A kérdőív csak az uniós szinten harmonizált kérdésben, azaz abban kéri ki a véleményünket, hogy támogatjuk-e az évi két váltást, vagy inkább egyetlen időszámítást szeretnénk, óraátállítások nélkül. Azt viszont megjelölhetjük, hogy egyetlen időszámítás esetén a jelenlegi nyári, vagy a jelenlegi téli időszámítást támogatnánk.

Emellett mindenki szabadon elmondhatja egyéb kapcsolódó véleményét, és csatolva elküldhet különböző érvanyagokat véleménye alátámasztására.

Lehetséges kimenetelek

Az EU jelenleg kétféle kimenetelt lát reálisnak – a kérdés kezelése a továbbiakban is mindenképpen egységes lesz az EU-ban, ezt megköveteli az egységes belső piac. A Bizottság abban a két alternatívában gondolkodik (és ezek lehetőségét vizsgálja majd meg a válaszok alapján), hogy vagy mindenhol marad a nyári és a téli időszámítás, vagy mindenhol eltörlik. Eltörlés esetén természetesen minden tagállam maga dönthet róla, hogy a két időszámítás közül melyikre tér át.

Hasznos háttérinformációk a mérlegeléshez

Egy korábbi posztunkban összeszedtük a legfontosabb tudnivalókat, ahogy a konzultációhoz készített tájékoztató oldal is nagyon jól és tömören összefoglalja a kérdés hátterét magyar nyelven, és sok kapcsolódó felmérést is összegez (ezek többsége angolul érhető el).

A legjelentősebb kapcsolódó felmérések:


A konzultáció magyar nyelven elérhető oldalát itt találjátok
.

Ha van véleményetek, itt az idő, hogy elmondjátok, augusztus 16-ig tehetitek meg! Ti mit szeretnétek?


zonak.png

3 Vissza

A bejegyzés trackback címe:

https://europapont.blog.hu/api/trackback/id/tr3914171657

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szepipiktor 2018.08.14. 18:32:01

Nincs ezzel semmi gon sokszor több az előny, mint az a kétszer egy napnyi, pontosabban csak az előreállítás miatti egynapnyi probléma.
De ugye ezt nem azok generálják, akik melóznak és így kapnak nyaranta egy plusz órányi időt, hanem akik eleve nem kötött szabályok szerint élnek.
A humán alapú Y generáció érdekei ismét mindenek felettiek.

maxval balcán bircaman · http://bircahang.org 2018.08.14. 19:02:34

Mindenképpen be kell szüntetni az órababrálást.

Alick 2018.08.14. 20:03:14

Meg lehet úgy is oldani, hogy az óra marad, de a munkarend, menetrendek és a napi műsorok kezdése változik.
Ez egyik háttérprobléma az, hogy a mai életmód nem igazodik a nap nyugtához és keltéhez, így a nyári 4 órás napfelkelte túl korán van, viszont este igény van még az aktivitásra.
Ha mondjuk 5-kor kezdődne egy átlagos nap és 21 órakor már takarodó/műsorzárás lenne, a nyári időszámítás kérdése fel se merülne.